Il mouse? Buttalo che ti fa male

Roma - Dolorino insistente al polso? La spalla pesa? Le dita fanno male ogni volta che toccano la tastiera? Questi alcuni dei sintomi delle note e temute RSI, sigla che sta per Repetitive Strain Injury, patologie dovute ad uno sforzo ripetitivo, problemi che secondo Wacom, tra i maggiori produttori di tavolette grafiche, sono spesso e volentieri attribuibili al mouse.

Wacom si affida per queste deduzioni ad uno studio, Prevenzione del RSI attraverso un diverso dispositivo di puntamento, realizzato sotto la direzione di Hardo Sorgatz, docente di psicologia clinica presso l'Istituto universitario di Tecnologia a Darmstadt, in Germania, ed è stato completato da un test durato tre mesi su 60 persone, che utilizzavano il mouse con il PC da circa dieci anni, "senza aver mai lavorato con una pen tablet", specifica Wacom.
"I risultati - spiega l'azienda - hanno dimostrato che la penna ha una maggiore ergonomicità del mouse; i partecipanti a questo studio hanno inoltre scoperto che la non familiare penna era meno faticosa del familiare mouse". A causa della significativa riduzione della tensione muscolare utilizzando la pen tablet, lo studio consiglia a coloro che utilizzano il mouse, affetti o meno da sindrome RSI ma evidentemente in possesso di un computer qualsiasi, di usare la penna il più possibile.

Come è stato condotto lo studio
Le prove comparative effettuate per l'analisi, con la riproduzione di condizioni reali tipiche di un ufficio, miravano a valutare "la produttività ed il diverso effetto sui muscoli causato dall'utilizzo di una pen tablet senza batteria e di un mouse". Complessivamente - sottolinea Wacom - i soggetti testati dovevano svolgere tre tipi di attività diverse con il PC: esercizi in cui bisognava cliccare sulle icone che apparivano sullo schermo; esercizi dove era richiesto di trascinare e lasciar cadere icone ed esercizi di inserimento, una linea rossa doveva essere copiata il più vicino possibile applicando una pressione costante. Ogni attività è stata compiuta per 6 volte.

Nel corso delle prove sono stati misurati dati come velocità e precisione, il tutto mentre veniva registrato l'uso (o l'"effetto" come dice la nota diffusa da Wacom) dei muscoli. Prima del test, il valore del carico dei muscoli a riposo era stato valutato con il braccio steso sulla scrivania mentre alla fine di ogni serie di prove è stata effettuata un'ulteriore analisi con il braccio rilassato sulla scrivania con la pen e con il mouse in mano.

Chi vuole può cercare di scovare la ricerca sul sito ufficiale dell'azienda, www.wacom.eu, nella sezione dedicata all'ergonomia (che si trova sotto "uso"), oppure cliccare qui.

Fonte : Punto Informatico

How to find stolen laptops

Bad things happen online. Trade secrets are lost or stolen. Personal information is compromised. Copyrights and trademarks are infringed. Bloggers post confidential, defamatory, or just annoying information. Websites host stolen credit cards, hacking tools and techniques, or other things that you might not want.In the course of investigating these things, companies or law enforcement agencies frequently need to rely on information in the hands of third parties. An example of this is the various companies that offer data or computer locator services. A sort of "LoJack(tm) for stolen computers.

If a corporate computer is reported lost or stolen, these services use various means to identify the computer, or the data on it. When the target computer is then used - generally to get online - the computer essentially "phones home" with its location.

Here's the problem with this approach. The computer doesn't really give its location. At best, it can reveal the Internet Protocol (IP) address of the network it is on. While this information is helpful to the true owner of the computer, it is not sufficient to locate and/or recover the stolen hardware.

Imagine that your "On-Star(tm)" equipped car is stolen. OnStar is one of the various services that provides motorist assistance, including Global Positioning Satellite location data. If you report the car stolen, they can remotely turn the GPS on, track the car, and even turn the telephone inside the car on and listen into the thieves' conversations. All of this occurs on the network the real owners own and it reveals information about your vehicle. So, no problem, right?
Finding subscriber information

When it comes to network based investigations however, we cannot easily track where the computer went. Once we have the IP address, we would look up the network that was assigned that block of IP addresses. It might be an internet café in Riga, Latvia, or a giant Internet Service Provider in Dulles, Virginia.

What we really want is subscriber identification information. That is, what subscriber was assigned that particular IP address at that particular instant. Now of course, a lot of this information may be spoofed, and it is usually less than trivial to piggyback on a legitimate network (such as, a hacker using an open or insufficiently secured WiFi network). Nonetheless, tracking down physical location data or subscriber data from a raw IP addresses is the ultimate goal of the investigator.

This is where technology and the law intersect - and not in a good way for either of them. While you can do a traceroute or a WHOIS search in a couple of seconds, in order to get subscriber data from an ISP requires some form of legal process (usually). ISP privacy policies legitimately protect this data, but they generally contain a provision (and one would be implied by law even if it wasn't in the policy) that the information may be disclosed if there is a "valid legal order."

In the case of law enforcement agencies, there are many legal avenues for obtaining this information from ISP's. First, they can just ask for it - obtain consent. In extreme situations (imminent threat to health and safety) the promise of a later subpoena may be sufficient. In the United States, for example, they can also use various legal processes - a grand jury subpoena, a formal investigative demand, an administrative subpoena, a discovery order, a search warrant, a Title III wiretap order, an order issued by the Foreign Intelligence Surveillance Court. Or, as recently revealed in the New York Times, various agencies including the Department of Defense and the Central Intelligence Agency (and of course the FBI) can issue what is called a National Security Letter (NSL) on their own authority to get this information.
by the register.com